Я кинокритик

Врач Дмитрий Васильевич (Олег Долин) приезжает практиковать в казахскую степь. И, что самое интересное, практикует… Первое, что я услышал о картине, было следующее: у Михаила Калатозишвили (режиссёр) получился фильм, который придётся по вкусу и киноману, и массовому зрителю. И вот с последним я не соглашусь (причём сразу категорически). Мне сложно поверить в то, что массовый зритель, проголосовавший рублём (если быть точным, то 16 миллионами, но в долларах) за «Любовь-морковь 2», сможет проникнуться данной картиной. Фильм у Калатозишвили (по сценарию именитых авторов, Луцика и Саморядова) получился неспешным. Причём это как раз тот случай, когда в моём лексиконе слово «неспешный» вдруг практически становится синонимом другого слова – «скучный». Поставлена картина красиво, можно сказать, профессионально, вот только, помимо технической «начинки», похвастаться ей особо нечем. Во-первых, постановка оставляет после себя ощущение, что тебе показали десяток эпизодов, не все из которых друг с дружкой вообще (хорошо) связаны. Во-вторых, не покидает ощущение сюжетной и сценарной пустоты. «Что это было?», – вопрос, который возникает сразу после просмотра. «А было ли что-то?» – ещё один вопрос, блуждающий по полушариям мозга, которому также можно попытаться дать шанс. В каждом кадре «Дикого поля» кричит, орёт, практически вопит пресловутая фестивальная многозначительность, за которой скрывается чуть ли не пустота. Так о чём был фильм? (Вообще, когда возникает подобный вопрос, дело уже плохо.) Об одиночестве? Так ему посвящена лишь одна сцена (появление девушки главного героя, которая приехала к нему в степь, по-видимому, лишь в мечтаниях – во сне? – Дмитрия), да, может быть, несколько кратких посещений пустого почтового ящика в ожидании письма от любимой. Но тогда чему посвящено произведение? Заброшенности степной местности? Отсутствию у жителей перспективы? Кардинальным различиям жизненных укладов в степи и в городе? Бардаку? Коррупции? Ну, а мы этого прямо не знали. Да и то, что поле бывает диким, не новость. Удивляет разве что то, что при многообразии идей, ничего из вышеперечисленного в должной мере не раскрыто (да и то не сильно удивляет). Здесь проблеск, там проблеск. А был ли проблеск? Да какая разница?! А фильм-то о чём?.. Может быть, дело в метафорах. Честно говоря, когда при невозможности ответить на вопрос «О чём фильм?» возникает мысль о метафорах, о том, что смысл, как и глубокий посыл, скрыт между строками, между планами, между переключениями с 18 на 19 кадр, это значит, дело у картины уже совсем худо. В конце концов, какие бы метафоры не будоражили наши котелки, образ главного героя от этого объёмнее не станет, а ведь именно он от всех этих сцен-проблесков не слишком и раскрывается. Все 108 минут картины повествуют о достаточно банальных буднях (за редкими исключениями) – к доктору просто привозят нескольких пациентов (некоторые, впрочем, приходят сами; я даже за это хотел оценку фильму накинуть, но, глубокомысленно подумав, решил – не стоит). Эти пациенты, как и общения Дмитрия Васильевича с ними (включая пресловутые редкие исключения), характер доктора в нынешнем виде не раскрывают. Кто он, этот доктор? Добрый, чуткий, в меру отважный (эпизод с перестрелкой). Словом, такой, каким и должен быть врач в степи. И всё – больше сказать нечего, да и глубины в характере что-то не видно. А почему он прозябает в степи? По доброте душевной или просто смелости не хватает жизнь изменить? Банальный вопрос, а остаётся без ответа (как и то, кто ему так ровно стрижёт волосы*). = 1,5/5 (нудная и скучная драма обо всём и в тоже время не о чём в силу идейной «пунктирности») К просмотру: «Не рекомендуется» P.S. Кстати, у меня так и остался без ответа вопрос: отчего Дмитрий Васильевич так смотрит на симпатичную казахскую девушку ближе к концу картины? Неужто сам поверил в свои бредни (что любимая его бросила)? * Длина волос героя (а у него короткая причёска – длину видно) на протяжении всего фильма, как мне показалась, абсолютно не меняется. Ну, разве что между переключениями с 18 на 19 кадр – здесь я постоянно моргал. Отзыв на фильм «Вики Кристина Барселона»: http://www.kinoafisha.spb.ru/forum/?1&1&6773&249419&0&&0&5#249419 Отзыв на фильм «Райское озеро»: http://www.kinoafisha.spb.ru/forum/?1&1&7481&249422&0&&0&5&0&20#249422

добавлено 23 января 2009 в 14:55

1Все рецензии на фильм "Дикое поле" 104Другие рецензии этого автора

<p>Рецензия с киноафиши</p><p><a href="http://www.kinoafisha.msk.ru/club/critic/reviews/996/">Дикое поле</a></p>