Оцените эту рецензию
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Я кинокритик

«Я — кинокритик» — это новый сервис для любителей кино и пользователей сайта КИНОАФИША. Участником может стать любой человек, интересующийся миром кино. Здесь вы можете делиться своим мнением о том или ином фильме и о кинематографе в целом, создавать свои собственные рецензии, читать рецензии других пользователей, комментировать их, ставить оценку.

Мгла

Фильм:Мгла

Автор:Paul

«Истинный ужас творится не за пределами супермаркета во мгле, где обитают страшные и мерзкие существа, а внутри, где люди, подверженные своим самым низменным порокам, совершают такие деяния, что лучше выбежать из этого ада – современного общества и его членов, одним своим присутствием излучающих одновременно и сочувствие, и милосердие, – и исчезнуть во мгле» Это не фильм ужасов о чудовищах извне, это притча ужасов о кошмарах внутри нас. Выйдя из зала, я пребывал в таком состоянии, что хотелось хлопать кричать и даже прыгать (я знаю, что пропустил одну запятую). Всегда приятно видеть фильм ужасов, триллер, в котором заложена идея, который позволяет себе глубокие рассуждения об обществе, умную картину, а не слепые в своей извращённости желания маньяка поиздеваться над жертвой, в которых нет и никогда не было содержания (ещё в истории про колобка были намёки «не ходи далеко гулять»). Мне хотелось во всеуслышание аплодировать гению Дарабонта (режиссёр и сценарист), ведь фильм поставлен по короткому рассказу Стивена Кинга, и это, пожалуй, лучшая из всех виденных мной адаптаций рассказов. Неважно насколько она близка к оригиналу (в конце концов, то был коротенький рассказ с действием на 10-15 минут), важно, что представляет собой фильм как произведение искусства, какие заложены в него идеи. Автор произведения изначально пишет короткий рассказ, а не роман, так как, на его взгляд, идея не заслуживает целой книги. Именно поэтому делать адаптацию коротких рассказов чрезвычайно сложная задача. Ведь такие произведения представляют себе лаконичную, чёткую и короткую идею, которую растянуть на весь фильм бывает очень сложно (как правило, экранизация превращается в слепое и беспомощное повторение авторской десятиминутной идеи книжного оригинала на протяжении 2 часов, то есть одна и та же идея повторяется 12-20 раз в течение фильма). Но у Дарабонта, в отличие от создателей других экранизаций по коротким рассказам, есть подлинный талант (вспомните позапрошлогоднюю бездарную экранизацию гениального, но короткого рассказа Рея Брэдбери «A Sound of Thunder», который вдохновил, в том числе и постановщиков культовой трилогии «Назад в будущее»). Фрэнк Дарабонт просто блестяще переработал короткий рассказ Стивена Кинга, превратив его не только в наглядную иллюстрацию зыбкости нравственных и моральных устоев в обществе, как, впрочем, и самого общества в целом, но и в детальную. От начала и до конца Дарабонт-сценарист движется по линии медленной деградации цивилизованности большинства представителей общества, застрявших в супермаркете, старательно превращая картину не в страшную историю о чудовищах извне, а в притчу ужасов о кошмарах внутри нас. Он концентрируется не на страхе перед чудовищами, а на страхах перед людьми. Режиссёр чередует сцены наполненные ужасом и саспенсом с разговорными эпизодами, призванными проводить линию, взятую Дарабонтом. В этой связи отдельно стоит отметить здоровый юмор маэстро, в процессе которого автор не утратил характеры «живых» героев и их переживания. Что понравилось больше всего: Пусть это и фильм об ужасах нашего общества, но больше всего меня вдохновила наглядная демонстрация того, чем является религия. Демонстрация настоящей религии, крепкой веры. А именно – религии как инструмента манипуляции. Вероятно, в картине слишком много людей «повелось» на религиозную чушь (я думаю, в жизни их было бы меньше), но тем драматичнее получилось повествование (и вообще это можно воспринимать как метафору). Конечно, картина одновременно задевает и политику, но это, дамы и господа, банальность (в скольких фильмах военные натворили глупостей, а учёные наделали ошибок?). Самое примечательное – это именно то, что Фрэнк Дарабонт смог изобразить поверх этой банальной шелухи и штампов (виноваты учёные и военные): религиозная манипуляция и страшные метаморфозы в общественном сознании. Поражает то, с какой дерзостью развивает действие в картине Дарабонт (он же сегодня и продюсер, в конце концов, ему всё можно). Большинство персонажей фильма медленно, но верно движется к пропасти. Причём герои делают это, как живые и наивные люди, допуская грубые ошибки (догадаться о том, что свет привлекает ИХ, было несложно, да и с проповедницей можно было заранее разобраться, не допуская религиозного бесчинства, просто банально заткнув мерзавке рот). Не удивительно, что финал представляет собой пару мощных кардинальных твистов. Но всё это было необходимо лишь для иллюстрации того, что истинный ужас творится не за пределами супермаркета во мгле, где обитают страшные и мерзкие существа, а внутри, где люди, подверженные своим самым низменным порокам, совершают такие деяния, что лучше выбежать из этого ада – современного общества и его членов, одним своим присутствием излучающих одновременно и сочувствие, и милосердие, – и исчезнуть во мгле. Лучшая сцена: Помимо финала, принесение молодого парня в жертву потому, что «он виновен» (по словам «Господа»). Впрочем, лучших сцен здесь столько, что выбрать самую-самую очень сложно (концовка; эпизод, происходящий за 2-3 минуты до этого; сцена за минуту до финала и пр.). «+»: Всё от начала и до финальных титров (глубина, проработка идеи, нюансы), а в особенности последние кадры. Но отдельно выделяю, не саму концовку, а то, что происходило за 2-3 минуты до этого (а также чуть позже, за минуту). Машина едет в тумане в нашем мире, но ощущение такое, словно герои уже в иной вселенной, они живые, но уже как будто не дышат (фанатам «Shadow of the Colossus» сюда). Дарабонт создал блестящий иной мир, единственное, что на его отображение во всём великолепии затрачено лишь пара минут времени, но больше и не нужно, дабы не утратить его магии. «-»: Ничего (хотя некоторым, кто любит бессмысленное постоянное «мочилово», фильм может показаться немного нединамичным; кроме этого, подростки, сидящие в зале и обделённые изобилием культурных ценностей, способны своими комментариями не позволить полностью погрузиться в магический мир картины). Господи, в который раз я пишу про подростков (хотя к картине это не имеет ну никакого отношения)! = 5,0/5 (редко ставлю максимальную оценку, но в данном случае я не мог поступить иначе) К просмотру: «Настоятельно рекомендуется»

добавлено 27 ноября 2007 в 16:50

4Все рецензии на фильм "Мгла" 104Другие рецензии этого автора

Комментарии к рецензии

  • Цап-Царапка27 ноября 2007

    Удивляет, что вы так упираете на короткость романа Кинга "Туман". Он вполне полноценен, по объему даже больше, чем Побег из Шоушенка и всего в 2 раза меньше чем Зеленая миля, и уж за 10-15 минут его не прочитаешь точно (несколько часов как минимум), видимо вы очень давно его читали и подзабыли. Переработки рассказа Дартбонтом тоже никакой нет, постановка практически дословна! Все сцены и акценты прописаны в романе.

  • Riddle28 ноября 2007

    "...Больше всего меня вдохновила наглядная демонстрация того, чем является религия. Демонстрация настоящей религии, крепкой веры. А именно – религии как инструмента манипуляции". В действиях сумашедшей и людей, ее слушавших, полностью искажается сама идея веры. К сожалению, в фильме нет ни одной реплики, которая обличала бы это. Поэтому кто-то действительно мог подумать, что вся беда ледей из супермаркета в слепой вере. Наоборот, их беда в невежестве (незнании религии) и страхе - иначе никто не слушал бы сумашедшую. Из-за страха перед необьяснимым они готовы поверить во что угодно. Собственно, в древние времена так и зараждались религии из-за боязни и невозможности объяснить происходящее будь то молния или лесной пожар. А в фильме наглядно демонстрируется как этот страх овладевает человеком и он готов верить во что угодно, уцепиться за нить спасения. Рассказа я не читал и в остальном я полностью согласен с рецензией, даже с упоминанием о подростках, которые не дали мне тоже нормально посмотреть этот замечательный фильм и ржали весть сеанс.

  • Paul28 ноября 2007

    Цитата: «А насчет подростков, вы случайно не сегодня в Мираже смотрели Мглу?» Нет. Среда обитания таких «подростков» (в кавычках, так как по возрасту это бывают уже не подростки) гораздо более обширна, чем кинотеатр «Мираж». Вообще они встречаются на любом якобы массово-примитивном фильме, который на самом деле уделяет сюжетное время более важным вещам (те же «30 дней ночи»). Говоря проще, такое случается на всех якобы шумных (в акустическом смысле) фильмах, в которых на практике есть тихие сцены без музыки и стрельбы, построенные на диалогах, где замечания аудитории (пришедшей на безостановочное действие) отчётливо слышны в зале.

  • олег14 декабря 2007

    Все понятно. Единственный непонятный для меня факт - почему туман в конце фильма исчез? Это было из-за принесенной героем жертвы своего сына? (все-таки религия имеет место быть) Или это просто военные наконец-то исправили свой ляп и жертва оказалась бесполезна? Или что?))))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированые и авторизованные пользователи

День рождения Развлечения   popкорнnews
Александр Леньков Александр Леньков 17 мая
1943, 69 лет
Кино-пазлы Серия оригинальных пазлов Обои для рабочего стола Кэндис Свэйнпоул на съемках рекламной кампании Colcci JeansКэндис Свэйнпоул на съемках рекламной кампании Colcci Jeans

Киноафиша Москвы - это все о кино в Москве, все современные кинотеатры, расписания киносеансов, фильмы, адреса и телефоны. Кино пазлы и кинофорум. Полная информация о том, куда сходить и какие фильмы посмотреть. Кино афиша премьер.