Фильм:Древо жизни
Идейно «Древо жизни» во многом похоже на потрясающий «Фонтан» Даррена Аронофски. Однако при этом сравнении у (вовсе не такого потрясающего) «Древа» проявляется несколько крупных глубинных проблем. Во-первых, «Древо жизни» распадается, как минимум, на две части (показ слайдов о возникновении мира и «древо жизни» на примере отдельной ячейки жизни – отдельной семьи). Во-вторых, первая часть (показ слайдов) затянута и больше похожа на скринсейвер (и смысла там намного меньше, чем может показаться некоторым особо впечатлительным поклонникам артхауса), а вторая – семейная – часть хоть и исполнена по многим аспектам очень качественно также несколько скудна и неоригинальна с позиции содержания (по крайней мере, по сравнению с тем глубинным содержанием, которым тщетно пытаются наделить картину некоторые особо впечатлительные поклонники артхауса). В-третьих, вышеперечисленные две части не воспринимаются, как нечто единое целое, не образуют цельное полотно. Если в «Фонтане» на фоне дивных природных красот летали, парили и ещё что-то там делали главные герои (и странно, но появлялось ощущение не только целостности, но и смысла, прикосновения к чему-то потаённому), то в «Древе жизни» перед нами в одной части – семья, герои картины, а в другой – просто скринсейвер в духе канала Discovery. Если бы скринсейвер не занимал 20-30 минут хронометража картины, то вышесказанное замечание не имело бы большого смысла, однако полное отсутствие героев фильма на экране в течение 20-30 минут скринсейвера, как минимум, не красит картину. В-четвёртых, безусловно, неспешность может быть и часто является достоинством фильма, дарит зрителям картины особое приятное мироощущение, однако чрезмерная медитативность, затянутость (которой легко может прихвастнуть «Древо жизни»), неспособна быть достоинством ни коммерческого, ни независимого кино. В итоге «Древо жизни» в лучшем случае представляет собой интересную, но посредственно исполненную идею. Некоторые кинокритики отмечают, что «Фонтан» выигрывает содержанием, а «Древо» – формой. На мой взгляд, «Древо жизни» значительно уступает «Фонтану» как по содержательной части, так и по форме.
= 2,5/5 (по многим аспектам очень качественная, однако нередко чересчур медитативная и хоть отнюдь и не бессмысленная, но всё же больше претенциозная, нежели наделённая глубоким смыслом постановка… к тому же разваливающаяся на две части + принимая во внимание религиозный компонент картины, верующие люди с высокой вероятностью увидят в ней значительно больше смысла, чем атеисты, что, впрочем, не означает, что весь этот смысл в ней действительно присутствует) К просмотру: (любителям серьёзного кино) «Можно посмотреть»добавлено 03 июля 2011 в 21:58
2Все рецензии на фильм "Древо жизни" 104Другие рецензии этого автораОставлять комментарии могут только зарегистрированые и авторизованные пользователи
