Фильм:Книга Илая
Собственно, хочу потратить свое личное время и калории (для передачи нервных импульсов в мосге, дабы получше сообразить: как написать читабельно, а еще лучше - дроч...но) на эту мою рецензию, ответ на предыдущую рецензию. спасибо авторам этого кино, что воскресили в веру о наличии хороших фильмов. Наевшись черными молниями (это был удар ниже пояса!), воинами света и пр., растеряла желание тащиться в кинотеатры. Спасибо всем, кто отписал на форуме в обсуждениях - и я не профукала этот фильм в своем унынии. Книга Илая - это один из тех фильмов, что лучше смотреть именно в кинотеатре. Попробую понять сама и рассказать Вам, почему так, а не иначе. Фильм захватывает и внушает уважение с самого своего начала. Картинка простая, темная, и одновременно величественная в своей скорби. Наверное, чтоб получше ощутить ее - вам и стоит оторваться от книжек, боулинга, биатлона, да и просто интернетовской болтовни и приехать сюда. Казалось бы, нафик-нафик от темноты и серости. Типа подавайте нам гамбургеры из цветастых летающих ящеров, пиццу из эпических ярких сцен. А вот и нет, оказывается, и другие блюда потрясающе вкусны. Картинка такой останется, можно упомянуть экшновые моменты. Они добавятся, но сила фильма в том, что не в них сила фильма. А в том, что истина преподнесена настолько гармонично, что в наш пресыщенный кинопоказами век не морщишься от банальностей. Уже давно смотрю кино с подобной претензией поговорить о глобально-глубинном - с циничной ухмылкой. Все прожевано многократно, истины от непрестанной стирки теряют цвет и фактуру, на ней появляются катышки, схожие с оскоминой во рту от их просмотра. Здесь же моменты откровений чисты и свободны, примерно так грузик отвеса тянется только к центру Земли - и ничего лишнего и ненужного. Сдержанный аскетизм напоминает мне великих анахоретов-алхимиков. Готовить с солью- не искусство, готовить без соли- вот что искусство! - говорили они. Но пожалуй, читатель, тратящий свое время и свои калории - в свою же очередь - может выразить недовольство столь пространному рассуждению. Кому хочется конкретики - то вот, подано-с: - что бывает после того, как всего становится слишком много, и рушится истинная шкала ценностей. - что такое вера? когда просто что-то знаешь, что уверен - хоть и не знаешь, почему. Это мой очень вольный пересказ, прошу простить. У меня путано, а в кинозале звучит много проще и убедительнее. - что говорится в книге? да так, по большому счету, ничего особенного. Всего лишь то, что надо для других делать чутка больше, чем для самого себя. Диалоги порадовали. Вот, к примеру: - но босс, я в этом ничего не понимаю! - А тебе и не нужно понимать. Я все понимаю - так что предоставь это мне, и останемся друзьми. Итак, первые кадры дают понять, что фильм необычен. Когда я увидела, как Илай протанцевал в новых ботинках, снятых с повешенного незнакомца (радуясь в дни аскетизма всей земла) - то поверила в шедевральность оного произведения. И разочарована не была (почти). Что значит поверила? Похоже как "уверовать". На самом деле, столько разочарований, что смысл кажется схожим. Тем более, что доказательств привести не могу: почему фильм шедеврален. А не просто хорош. И пойду дальше: не могу даже себе ответить на этот вопрос, кроме как "ну просто стильно фильм снят, и хороший сценарий и сюжет; да и актеры сыграли сильно" . Наверное, так же можно сказать о настоящем литтл-блэк-дресс от кутюрье, сравнивая с китайской "почти-такой-же" подделкой. Ты не видишь, в чем там кардинальная разница: но просто чуешь стиль. Тем более, что сюжет повторялся не раз, когда все в руках главного героя, спасающего мир. Но вот Дэнзелу В. я поверила. Сдержанный и простой такой образ дали разглядеть внутреннююю силу и убежденность; примерно так больше внимания уделишь тихо рычащей собаке, а не заливисто лающей, помахивая хвостом. Музыка вписывалась со спокойным достоинством. Никакого дешевого пафоса, как в Воинах Света, и не так акцентировала на себе и создавала настроение, в общем-то вытягивая на высоту - как в Шерлоке Холмсе. Такого рода фильмам это не столь и необходимо. Чувствую, отзыв мой вполне себе восторженный. Потому не могу не упомянуть о том, что и на Солнце есть пятна. Бывает ли вообще идеал в человеческих творениях в этом лучшем из миров? *патетически* Увы, объект рассуждений моих и надеюсь, ваших - не смог дотянуть, и что обидно - в самом конце, когда к серьезному кино пририсовали рожки от дешевенького банальненького боевичка (да-да, я о героине, вскинувшую пулемет ах да, меч - на плечо) сценарист сплоховал. А может, и не он, может, то был другой плохой парень. Словом, чувство стиля, вкус, нюх - кому как нравится - режиссеру изменило. Как выразился один пользователь на форуме - уж лучше бы титры начались парой минут раньше. Но я прощаю. Ибо давно не было чего-то такого стоящего, законченного, и гармоничного. Я ставлю 10 из 10. и да, всем спасибо за внимание. И напоминаю, что имеет право быть и предыдущая рецензия, каждый понимает в пределах своего понимания- и ничего тут с этим не сделаешь. Да и не нужно. и дальше пойду - понимает в пределах своих личных обстоятельств (ну не выспался очень накануне, в чебуречной отравился, с работы названивают и не дают расслабиться) . Так что если не понравится - можно смело пинать меня, надувая щеки: ууу, а я поверил! Равно как можно согласиться с тем, что все мы разные - и это хорошо. И разумеется, были недочеты - но просто не было желания ими упиваться, или уговаривать себя закрыть на это глаза. Их просто не замечаешь. Остаюсь в благодушеском настроении - Демиург.
добавлено 20 января 2010 в 22:48
5Все рецензии на фильм "Книга Илая" 3Другие рецензии этого автораОставлять комментарии могут только зарегистрированые и авторизованные пользователи
Комментарии к рецензии
Демиург26 января 2010
Вам спасибо. Из недостатков - много "гармонично, шедеврадльно, " и т.д., вообще-то стараюсь писать проще. Увы, наверное, Вы правы: как то по психологии по тесту получилось поровну балов за холерика и меланхолика. У них общее одно: эмоциональность.)))