Фильм:Впусти меня
«Оригинальная» и «неоднозначная» – вот те два эпитета, которые наиболее применимы к картине Томаса Альфредсона, поставленной по сценарию Юна Айвиде Линдквиста (написанного на основе собственного романа). И хотя «Впусти меня» напоминает девичий роман «Сумерки» (и одноимённый мелодраматический фильм), по жанровой принадлежности произведение Юна Айвиде Линдквиста кардинально отличается от романтичных «Сумерек» (да и глупо утверждать, что кто-то с какого-то что-то списал, история технических изобретений и научных открытий и по сей день подтверждает тот факт, что схожие мысли часто возникают в одно и то же время у нескольких никак несвязанных друг с другом людей). На мой взгляд, «Впусти меня» – это обличительная драма/мелодрама (+ мистика и ужасы), оригинальность которой состоит в том, что она сочетает в себе две сюжетных линии. Первая из них повествует о типичной школе и обычном школьнике Оскаре, которого частенько мучают несколько ребят из класса. Разумеется, Оскар мечтает им жестоко отомстить. Вторая часть посвящена истории девочки-вампирши Эли, которая вынуждена убивать, чтобы выжить. Иначе говоря, эти две истории, совмещая реальную ситуацию и выдуманный миф, показывают всю жестокость, которая нередко присутствует в детской (и не только) жизни. Причём, если Эли убивает, так как иначе умрёт от голода, то люди творят разные непотребства забавы ради. Не сказать, что подобное совмещение – это что-то кардинально новое в кинематографе, но в рамках вампирской тематики, по крайней мере, весьма любопытное. Правда, когда я прочитал письмо Юна Айвиде Линдквиста о смысле книги (http://www.arthouse.ru/attachment.asp?id=10575), мне стало грустно (мой взгляд так и остался моим). Автор книги весь смысл первоисточника банально сводит к истории о силе любви, о том, что если захотеть, то можно выйти из любой ситуации (с помощью любви). Да и жизнь Оскара, оказывается, превратилась в ад из-за страха и существования в неблагополучном доме (как будто его мучителям-одноклассникам в реальной жизни было бы дело, в каком доме живёт их жертва). В общем, в его словах я не увидел того смысла, которым он вместе с режиссёром смог наградить фильм, видимо, случайно. Впрочем, на фоне красиво выстроенной и крепко реализованной идеи (в моём понимании смысла фильма) есть и проблемы. Например, лично я ни на секунду не поверил в любовь Оскара к Эли (ему ещё только 12, вряд ли он мог по-настоящему сильно влюбиться, а как раз в данном случае любовь должна быть очень-очень сильной, иначе закрыть глаза на то, что творит Эли, не получится). Конечно, можно сказать, что на экране изображена настоящая детская дружба, но Эли не сделала Оскару ничего такого, из-за чего он (и зритель) мог с ней так сильно подружиться (да и одна из самых последних сцен фильма вряд ли способна пробудить дружественные чувства, скорее страх). В конце концов, маленькая девочка людей убивает, причём людей хороших. Более того, среди них был просто милейшей души человек (которого Оскар, скорее всего, немного знал – встречал на улице, здоровался). Но главный герой вместо того, чтобы позвонить в полицию, остаётся на стороне Эли. В результате, концовка хоть и выглядит эффектно (с точки зрения кульминации в истории сопоставления жестокости реального мира, «безоблачного» детства, природы людей с мифической беспощадностью), но в итоге герои не вызывают никакой симпатии. Какие симпатии может вызывать вампирша, загрызающая милейшего человека? Никаких. И даже Оскар, несмотря на то, что его играет очаровательный Коре Хедебрант с внешностью ангела, вызывает лишь отторжение. Почему он никак не звонит в полицию? Почему он с ней? Любовь? Не смешно! Настоящая дружба? Не верю! Трудное детство? Ну, вот только это сюда припихивать не надо! Таким образом, на вопрос «почему?» остаётся лишь один ответ: поведение Оскара объясняется либо значительной натяжкой со стороны сценариста, либо тем, что главный герой (Оскар) – очень больной мальчик, маньяк, который, как и погибший в картине старик, вскоре начнёт убивать людей, детей – всех, лишь бы носить кровь для кормления своей кровососущей подружки. Вероятно, одна из последних сцен фильма (в которой мальчишки в последний раз пристают к герою) немного сбивает с толку вышеприведённую логику (хотя нормальный человек как раз после этого и позвонил бы в полицию), но нормальный мальчик набрал бы соответствующий номер телефона намного раньше. = 4,0/5 (крайне немногословный и неспешный – скандинавский – фильм, совмещающий в себе артхаусную драму с вампирской тематикой, не без минусов, но и не без плюсов, последние перевешивают первые; хотя с авторским смыслом минусов становится заметно больше, но я, выставляя оценку, этим пренебрёг) P.S. Если же применять авторское понимание смысла фильма, то проблемы, пожалуй, станут ещё серьёзнее: в любовь между героями не верится, так что объяснить действия Оскара (а он скоро людей убивать начнёт ради своей подружки) можно только его врождёнными дефектами (предрасположенность к мести, насилию, убийству – все качества маньяка). В данном контексте идея о том, что сила любви способна вытащить человека из любой даже самой худой ситуации, выглядит не лучшим образом, так как из финала фильма, на мой взгляд, следует, что герой не вылез из худой ситуации, а в неё вляпался (ему предстоит стать убийцей, в том числе хороших людей, и кормителем вампира). Отзыв на фильм «Фрост против Никсона»: http://www.kinoafisha.spb.ru/forum/?1&1&7583&251055&0&&0&5#251055 Отзыв на фильм «Герцогиня»: http://www.kinoafisha.spb.ru/forum/?1&1&7405&251054&0&&0&5&0&20#251054
добавлено 08 февраля 2009 в 01:39
2Все рецензии на фильм "Впусти меня" 104Другие рецензии этого автораОставлять комментарии могут только зарегистрированые и авторизованные пользователи
Комментарии к рецензии
STASYA15 ноября 2009
Здорово,мне бы так!)Эх...когда-то хотела идти на журналистику,таланта явно не хватило. Пойду штудировать учебники,вообщем не важно...но фильм посмотреть всё-таки захотелось,хотя бы ради проверки)